ESRS 2.0 efter konsultation — Vilket val måste ditt Wave 1-bolag ta för FY2026 nu?

EU-kommissionens offentliga konsultation om ESRS 2.0 stängde idag, den 3 juni 2026. Det innebär att processen mot en ny, förenklad hållbarhetsstandard nu går in i en avgörande fas — och att Wave 1-bolag som redan rapporterar enligt CSRD måste ta ett aktivt beslut: ska ni tillämpa ESRS 2.0 frivilligt för räkenskapsåret 2026, eller väntar ni på den slutliga standarden?

Det finns inget självklart svar. Men det finns ett tydligt beslutsramverk. Den här artikeln reder ut vad som hände under konsultationen, vad som händer härnäst och vilket val som passar ditt bolags situation.

Kort om ESRS 2.0 — vad det handlar om

ESRS 2.0 är EU-kommissionens förenklade version av de nuvarande hållbarhetsrapporteringsstandarderna. EU-kommissionen publicerade utkastet den 6 maj 2026 som ett delegated act under CSRD. De viktigaste förändringarna:

• 61 % färre obligatoriska datapunkter jämfört med nuvarande ESRS
• Fler krav görs frivilliga (voluntary) istället för obligatoriska
• Förenklad dubbel väsentlighetsanalys — färre specificerade metodkrav
• Tydligare distinktion mellan vad som alltid krävs och vad som bara krävs om väsentligt

ESRS 2.0 är en direkt följd av Omnibus I, som antogs i mars 2026 och kraftigt begränsade vilka bolag som överhuvudtaget träffas av CSRD. Läs mer om den nya scope-gränsen (1 000 anställda + 450 MEUR) och vad ESRS 2.0 innebär i sin helhet i vår introduktionsartikel om ESRS 2.0.

Vad hände under konsultationen?

Den offentliga konsultationsperioden löpte från 6 maj till 3 juni 2026 — exakt 28 dagar. Under den perioden kunde företag, branschorganisationer, revisorer, investerare och andra intressenter lämna formella synpunkter på det utkast EU-kommissionen publicerat.

Vad tar EU-kommissionen med sig från konsultationen?

• Proportionalitet: Flera respondenter — framförallt SME-organisationer — har lyft att förenklingsgraden fortfarande är otillräcklig för medelstora bolag. Pressen mot ytterligare förenkling ökar.
• Datakvalitet vs. jämförbarhet: Investerarorganisationer (EFAMA, PRI) har tryckt pÃ¥ att för stora förenklingar riskerar att göra rapporteringen oanvändbar för kapitalmarknaderna. Balansen här är en central frÃ¥ga.
• Implementeringstid: Konsultationssvaren pekar pÃ¥ att bolag behöver minst 12 mÃ¥nader frÃ¥n att final standard publiceras för att omställningen ska vara rimlig.

EU-kommissionen har nu börjat sammanställa svaren. Nästa steg är anpassning av det slutliga delegated act-dokumentet — förväntat under hösten 2026.

Vad händer nu? Tidslinje för ESRS 2.0

Det viktiga att förstå är att ESRS 2.0-utkastet som konsulterades inte är den slutliga standarden. Det är ett förslag. Processen framåt ser ut så här:

Det här innebär att det inte finns någon slutlig ESRS 2.0-standard i kraft idag. Vad som finns är ett välgrundat utkast och en politisk signal om riktningen. Alla beslut om FY2026-rapportering fattas mot bakgrund av ett dokument som fortfarande kan justeras.

Beslutsramverk: Ska ditt Wave 1-bolag tillämpa ESRS 2.0 frivilligt för FY2026?

Wave 1-bolag (som rapporterade för räkenskapsår 2024 och nu förbereder FY2025/FY2026) ställs inför ett val. EU-kommissionens utkast ger Wave 1 möjlighet att frivilligt tillämpa ESRS 2.0 redan för räkenskapsår 2026 (rapport 2027). Men det är ett aktivt val, inte ett automatik.

Argument för frivillig tidig tillämpning av ESRS 2.0

• Avsevärt lägre rapporteringsbörda — 61 % färre obligatoriska datapunkter är ett konkret administrativt lättnad, framförallt för insamling av Scope 3-data och värdekedjeuppgifter.
• Intern resurseffektivisering — om ni redan nu vet att ESRS 2.0 är vart ni är pÃ¥ väg, kan ni bygga era system och processer rätt frÃ¥n start istället för att anpassa om ett Ã¥r.
• Tidigt signalvärde mot investerare och kunder — att proaktivt kommunicera att ni tillämpar den förenklade standarden kan positionera er som ett bolag som tar hÃ¥llbarhetsrapporteringen pÃ¥ allvar utan att drunkna i compliance-detaljer.
• Minskad revisionsexponering kortsiktigt — färre obligatoriska datapunkter = färre punkter revisorn granskar under begränsad granskning (limited assurance).

Argument mot — vänta på den slutliga standarden

• Utkastet kan justeras — det finns en reell risk att det slutliga delegated act som antas Q3/Q4 2026 skiljer sig frÃ¥n det utkast som konsulterades. Att bygga er FY2026-rapportering pÃ¥ utkastet kan kräva omarbete.
• Intern kapacitet — ett systembyte mitt i ett pÃ¥gÃ¥ende rapporteringsÃ¥r kräver resurser. Om er hÃ¥llbarhetsfunktion redan är belastad med nuvarande ESRS kan ett snabbt byte vara kontraproduktivt.
• Investerarkrav kan avvika — om era finansieringspartner eller kunder specifikt ber om datapunkter enligt nuvarande ESRS, kan en tidig övergÃ¥ng till ESRS 2.0 skapa friktion i kundrelationer.
• Ingen rättslig skyldighet att byta 2026 — om ni väljer att rapportera enligt nuvarande ESRS för FY2026 är det fullt lagligt och riskfritt ur ett compliance-perspektiv.

Sammanfattande rekommendation: För bolag med begränsad intern hållbarhetsfunktion och hög rapporteringsbörda i nuvarande ESRS är det värt att seriöst utvärdera tidig tillämpning. För bolag med välfungerande ESRS-processer och investerarkrav på specifika datapunkter är det rimligare att vänta. Det viktigaste är att beslutet tas aktivt — inte genom att inget göra.

Vad gäller för Wave 2-bolag?

Wave 2-bolag — de som efter Omnibus I definieras som bolag med fler än 1 000 anställda och mer än 450 miljoner euro i omsättning — träffas inte av CSRD-rapporteringskrav förrän för räkenskapsår 2027 (rapport 2028). För er är det enkelt: ni rapporterar direkt enligt ESRS 2.0 när det slutliga delegated act är i kraft.

Det ger er en klar fördel: ni behöver inte ta ställning till övergångsproblematiken som Wave 1 hanterar just nu. Men det innebär inte att ni kan vänta med förberedelserna. Bolag som börjar sin väsentlighetsanalys och datainsamling 2026 har ett år på sig att bygga solida processer. Bolag som väntar till 2027 riskerar ett intensivt sista år med hög felrisk.

Se vår kompletta CSRD-tidslinje för en detaljerad genomgång av vilka bolag som rapporterar när.

ESRS 2.0 och era befintliga IT-system för hållbarhetsdata

En dimension som ofta glöms bort i den strategiska diskussionen är den tekniska: hur påverkar valet av standard era system för datainsamling?

Många Wave 1-bolag har under 2024–2025 investerat i plattformar och processer som är konfigurerade för nuvarande ESRS-krav. En tidig övergång till ESRS 2.0 innebär att ni måste:

• Ta bort insamlingspunkter för datapunkter som blivit frivilliga — men verifiera att ni inte behöver dem av andra skäl (investerarkrav, interna KPI:er)
• Uppdatera era rapporteringsmallar och internrapporter
• Kommunicera förändringen till era leverantörer och samarbetspartners i värdekedjan som skickar data till er

Om ni har ett plattformskontrakt för ESG-rapportering bör ni kontakta er leverantör nu och fråga: stödjer systemet ESRS 2.0 frivillig tillämpning för FY2026, och när? Att inte ställa den frågan tidigt kan leda till att ni tekniskt sett väljer ett alternativ som er plattform inte kan leverera.

Bolag utan dedikerat ESG-system — ofta medelstora Wave 1-bolag med Excel-baserade processer — har paradoxalt nog enklare att byta, eftersom de inte är låsta av systemkonfigurationer. Men de löper också högre risk att missa datapunkter som fortfarande krävs.

Vad bör ditt bolag göra nu?

Oavsett om ni är Wave 1 eller Wave 2, oavsett om ni väljer tidig tillämpning eller väntar — finns det konkreta steg att ta redan idag:

1. Ta ett formellt beslut om ni tillämpar nuvarande ESRS eller väljer ESRS 2.0 frivilligt för FY2026. Dokumentera beslutet och dess grund.
2. Genomför en gap-analys mot ESRS 2.0-utkastet för att se vilka datapunkter ni kan ta bort ur er nuvarande insamlingsprocess — och vilka ni ändå behöver internt.
3. Involvera er revisor tidigt. Limited assurance (begränsad granskning) är nu aktuellt för Wave 1. Vad revisorn förväntar sig att granska beror på vilken standard ni tillämpar.
4. Kartlägg era investerarkrav. Kontrollera om era finansiärer eller kunder har specifika ESRS-datakrav som kan påverka ert val av standard.
5. Bevaka EU Official Journal. När det slutliga delegated act publiceras — förmodligen Q3/Q4 2026 — startar Europaparlamentets och rådets granskningsperiod. Sätt upp bevakning.

Vanliga frågor om ESRS 2.0 och FY2026-beslutet

Kan vi byta tillbaka till nuvarande ESRS efter att vi valt ESRS 2.0 frivilligt?

Utkastet till ESRS 2.0 innehåller inga bestämmelser om att ett frivilligt val är bindande för framtida år. Det är dock rimligt att förvänta sig att ett byte fram och tillbaka kan signalera bristande konsistens i er hållbarhetsrapportering — något som investerare och revisorer kan reagera negativt på. Välj med ett 3-årig vy, inte bara för ett enstaka år.

Hur många datapunkter handlar det om i praktiken?

Nuvarande ESRS innehåller ungefär 1 000 obligatoriska datapunkter (beroende på hur man räknar, eftersom en del aktiveras av väsentlighetsanalysen). ESRS 2.0-utkastet reducerar de alltid-obligatoriska till ungefär 390. Det är en markant lättnad, men det är viktigt att notera att även om datapunkterna formellt är frivilliga, kan intressentkrav göra dem de facto obligatoriska i praktiken.

Gäller ESRS 2.0 för de bolag som föll ur scope efter Omnibus I?

Bolag som nu inte träffas av CSRD (under tröskeln 1 000 anst. + 450 MEUR) kan använda VSME-standarden frivilligt. ESRS 2.0 är avsedd för in-scope bolag. Däremot kan era kunder och investerare — som fortfarande träffas av CSRD — ställa krav på hållbarhetsdata från er som leverantör i deras värdekedja.

Behöver vi ta in extern hjälp för att navigera detta?

Det beror på er interna kompetens. En hållbarhetskonsult med specifik CSRD/ESRS-kompetens kan hjälpa er att genomföra gap-analysen, ta beslut och förbereda er organisation — utan att ni behöver bygga upp all kompetens internt på kort tid.